The Skewed Frequency Hypothesis and the identification of valent nouns in English
Abstrakt
W niniejszym artykule przedstawiam skewed frequency hypothesis, według której dystrybucja typów korpusowych następujących bezpośrednio po wystąpieniu rzeczownika walencyjnego jest znacząco skośna, w przeciwieństwie do rzeczowników niewalencyjnych. Kwestią rozpatrywaną w niniejszym artykule jest ukazanie, czy ta obserwacja może być zastosowana do wyszukiwania w korpusie listy rzeczowników walencyjnych. W celu zmierzenia skośności rozkładu typów zostały zastosowane dwa proste wskaźniki i wykazano, że owe dwa wskaźniki są skorelowane oraz stanowią w miarę niezawodne wskazówki walencji rzeczowników. Omówiono przypadki, w których dwa wskaźniki wskazują sprzeczne wyniki, i stwierdzono, że owe przypadki stanowią jeden z argumentów przemawiających za tym, aby uznać rzeczowniki walencyjne w języku angielskim za zjawisko skalarne zamiast możliwość binarną (walencyjny vs niewalencyjny). Na koniec omówiam także kolejne kwestie dotyczące walencji rzeczowników w języku angielskim i na podstawie danych proponuję traktowanie walencji rzeczowników z punktu widzenia gramatyki konstrukcyjnej.
Słowa kluczowe
struktura argumentowa, gramatyka konstrukcyjna, koligacja, określenia predykatywne, walencja rzeczowników
Bibliografia
Baker, P. et al. (2006). A Glossary of Corpus Linguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Divjak, D., Caldwell-Harris, C. (2015). Frequency and Entrenchment. In: E. Dąbrowska & D. Divjak (eds.), Handbook of Cognitive Linguistics (53–74). De Gruyter Mouton.
Dong, J., Buckingham, L. (2018). The textual colligation of stance phraseology in cross-disciplinary academic discourse, International Journal of Corpus Linguistics, 23(4), 408–436.
Firth, J.R. (1968). A synopsis of linguistic theory, 1930–1955. In: F. Palmer (ed.), Selected Papers of J. R. Firth 1952–1959 (168–205). London: Longmans.
Goldberg, A.E. (1995). Constructions. A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: The University of Chicago Press.
Goldberg, A.E. (2006). Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford University Press.
Grimshaw, J. (1990). Argument Structure. Cambridge: MIT Press.
Haspelmath, M., Hartmann, I. (2015). Comparing verbal valency across languages. In: A.L. Malchukov. B. Comrie (eds.), Valency Classes in the World’s Languages (41–71). Berlin: De Gruyter Mouton.
Haugen, T.A. (2013). Adjectival valency as valency constructions: Evidence from Norwegian, Constructions and Frames, 5(1), 35–68.
Hellan, L. et al. (2017). Issues in contrastive valency studies. In: Hellan, L. et al. (eds.), Contrastive Studies in Verbal Valency (1–24). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
Hoey, M. (2005). Lexical Priming: A New Theory of Words and Language. London: Routledge.
Hunston, S., Francis, G. (1999). Pattern Grammar: A Corpus-driven Approach to the Lexical Grammar of English. Amsterdam: John Benjamins.
Klímová, J. et al. (2016). Towards a Corpus-based Valency Lexicon of Czech Nouns. In: GLOBALEX 2016: Lexicographic Resources for Human Language Technology. GLOBALEX Workshop 2016 (1–7).
Lehecka, T. (2015). Collocation and colligation. Handbook of Pragmatics Online. https://benjamins.com/online/hop/articles/col2.
Lieber, R. (2018). English Nouns. The Ecology of Nominalization. Oxford: Oxford University Press.
McEnery, T., Brezina, V. (2019). Collocations and colligations: Visualizing lexicogrammar. In: B. Busse, R. Moehlig-Falke (eds.), Patterns in Language and Linguistics (97–124). Berlin–Boston: De Gruyter Mouton.
Panevová, J. (2014). Contribution of valency to the analysis of language. In: O. Spevak (ed.), Noun Valency (1–17). Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Plag, I. (2003). Word-Formation in English. Cambridge–New York: Cambridge University Press.
R Development Core Team (2008). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Austria: Vienna.
Resi, R. (2014). Noun phrasal complements vs. adjuncts. In: O. Spevak (ed.), Noun Valency (161–182). Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Sláma, J. (2018a). The prepositional phrase with the preposition at as a valency complement of nouns. MA thesis. Prague: Faculty of Arts.
Sláma, J. (2018b). K (ne)obligatornosti valenčního komplementu anglických substantiv. In: Kulturní a jazykový prostor v proměnách 21. století. Sborník příspěvků z konference ProfiLingua 2018 (129–142). Pilsen: University of West Bohemia.
Sláma, J., Štěpánková, B. (2019). On the Valency of Various Types of Adverbs and Its Lexicographic Description, Jazykovedný časopis, 70(2), 158–169.
Van Valin, R.D., LaPolla, R.J. (1997). Syntax, Structure, Meaning and Function. Cambridge: Cambridge University Press.
Zipf, G.K. (1949). Human Behavior and the Principle of Least Effort. Cambridge, Mass.: Addison-Wesley Press.
Department of Contemporary Lexicology and Lexicography, Czech Language Institute of the Czech Academy of Sciences, Praha Czechy
https://orcid.org/0000-0002-6555-0471
